不可否認，當今Prabowo Subianto退役中將、大印尼行動黨(GERINDRA)輔導委員會主席，仍是2014年印尼總統候選人中最有希望的其中一位候選人。一些民意調查的結果，民眾對Prabowo Subianto的支持度排名第一。但現在離印尼總統大選仍有一段時間，大選法的規定，政黨在國會中必須擁有超過20％席位，才有資格提名總統候選人。2009年大印尼行動黨只獲得4.6％的席位，所以他不得不與鬥爭民主黨(PDIP)聯盟，並成為Megawati Sukarnoputri的副總統候選人。
當今情況有所改變，Prabowo Subianto的知名度與支持率不斷上升，在這樣的情況下，也許其他政黨會與大印尼行動黨聯盟。根據SSS最近的民意調查結果，Prabowo Subianto為最有希望的總統候選人，支持率達28％。
印尼大學政治觀察家Nur Iman Subono說，Prabowo Subianto有很多賣點，他是一位處事果斷的領袖。他也成功塑造成一位支持人民經濟、民主、敢於對抗強權的領袖。透過電視廣告，在重要的節日向民眾喊話，他的宣傳廣告是採用跨國廣告公司的設計。Prabowo Subianto也掌控了民間一些基層的組織，如成為“印尼農民協會”(HKTI)，“印尼市場交易商協會”的主席。
大印尼行動黨屬下也成立了許多民間組織，如青年組織，婦女組織，穆斯林組織，基督徒組織等，他也勤於培養幹部，在4.8公頃的培訓園中以軍訓方式培訓幹部。他瞭解因為他以前的歷史背景，給人他是軍人、特種部隊、政變等各種不良印象。他也因此建立一個果斷、強硬領導人的形象。2012年8月他到新加坡南洋理工大學演講時曾說，“印尼需要一位果斷與強有力的領袖”。
但他的聲明遭到一些人的反對，印尼政治與安全統籌部長Djoko Suyanto於2012年12月在同一地點演講時，就批評說，印尼不需要一位強硬的、掌控一切人民日常生活的領導人。印尼需要一位實行公民社會的領袖。
Prabowo
Subianto後悔沒有進行政變的謠言，這消息於去(2012)年12月18日經媒體報導後，令許多人吃驚。這是當天Prabowo Subianto於雅加達四喜大酒店，SSS主辦的一個講座會中，在數百人面前所說：“我是一位中將，當時任陸軍後備司令部司令，差點進行政變，沒有進行政變我有點後悔。”
當然這只是開玩笑，兜聽眾的笑聲。但有誰敢肯定，這樣的事不會發生。政治觀察家隨即想起1998年初印尼剛進入改革年代，的確有謠言指後備司令Prabowo Subianto將進行政變。至今仍有許多不同謠言的版本，可確定的是哈比比(Bacharuddin
Jusuf Habibe)總統開除了他陸軍戰略後備司令的職權。自那時起，Prabowo Subianto的情況，每況愈下，最後他被迫提早退休。
大印尼行動黨的秘書長Ahmad Muzadi為Prabowo Subianto更正，他表示，有關後悔未進行政變之說只是開玩笑罷了。當時(1998年)有一些人推動他進行政變但被他拒絕，因此現有人說如果當時他政變的話情況就不一樣。Ahmad Muzadi表示，其實當時Prabowo Subianto有很強的理由可以進行政變，但他遵守1945年憲法及軍人誓言，他選擇不進行政變，他認為一個以不正當手法奪取的政權，也一定會被另一個政權推翻。
也許他需要向民眾解釋過去黑暗的歷史，牽涉人權的事件，大學生與民主人士被綁架事件，這些事件至今未解密。綁架事件可分為三個階段，即1997年5月大選前夕，1998年3月人協大會2個月前，1998年5月蘇哈托(Suharto)快下臺前。
當時出現越來越多的反對勢力與蘇哈托政權對抗，如因為時代雜誌被封閉，而成立的自由記者聯會。1996年7月27日印尼民主黨(PDI)總部被攻擊事件，促使反對極權統治的勢力越來越膨脹，其代表性人物有Amin
Rais、瓦希德(Abdulrahman Wahid)等。一些大學生組成反對政府的極端組織。
如果不是蘇哈托跨台，綁架事件也許會繼續發生，為的是攻擊民主勢力，支持蘇哈托繼續執政，讓1997年大選時蘇哈托第六次被選為總統。對於新秩序政權綁架大學生活動分子已是常事，1978年人協大會前就曾經發生綁架大學生事件。
根據維護人權與失蹤人口委員會的統計，23人因各種事件失蹤或曾經失蹤，其中9人後來恢復自由，其他13人至今仍失蹤，其中一人證實已死亡。重獲自由者透露，綁架事件經過精心籌畫並且制度化，他們被綁架後遭到殘無人道的刑罰，他們被指從事反政府活動。誰是這些綁架事件的主媒，至今仍然是謎，Prabowo Subianto是否牽涉這些事件，這事件成為他從政的污點。
根據警方的調查結果，進行綁架者是特種部隊裡的玫瑰花特別小組，而當時特種部隊的司令是Prabowo Subianto。蘇哈托跨台後，國軍進行改革，成立了國軍尊嚴委員會，調查綁架事件，由軍事法庭判決疑犯，軍事法庭將11位玫瑰花小組成員判刑，但民眾認為判得太輕，並且沒有追究事件幕後的主媒。軍事法庭從未指Prabowo
Subianto牽涉該案件，而由Susilo Bambang
Yudhoyono領導的國軍尊嚴委員會於1998年8月做出決論，指Prabowo
Subianto應該對該事件負起責任，但軍事法庭從未傳召及審查Prabowo Subianto。
而當時的國軍總司令根據以上決論開除Prabowo Subianto的軍職。Prabowo Subianto也承認玫瑰花組織的行為由他負責，但他從未下令進行綁架，他所做的也是執行上司的命令，但他沒有指出那一位上司，對於大學生被綁架事件，他表示不知道。軍事法庭的判決與尊嚴委員會的調查結果，留下許多疑問。
2005年10月至2006年10月，人權委員會重新審查該案件，結論是失蹤事件是嚴重違反人權事件。2009年國會成立調查失蹤事件特委會，建議總統成立特別人權法庭，調查1997至1998年的失蹤事件，但至今都沒有下文。2011年5月司法與人權部成立了特委會建議政府重新審查失蹤事件，但最後也是無疾而終不了了之。觀察家認為，該案破不了是因為牽涉現任仍掌權的高官，或現在仍活著但已退休的高級將領。Prabowo Subianto被革職後離開印尼遷往約旦去經商，過了一段時間才又回到印尼來。
隨著時間的流逝，曾經被綁架後被釋放的活動分子，大部分都加入了政黨，甚至有的已在執政黨的圈子裡。其中三位加入大印尼行動黨，即Desmond成為該黨中央委員會培訓部主席也是該黨的國會議員，Pius是該黨國會議員，Haryanto Taslan是該黨副輔導委員會主席。他們願意加入大印尼行動黨跟隨Prabowo
Subianto，因為他們並不認為Prabowo Subianto是綁架案的主謀。
Pius在接受專訪時表示，綁架案不可能只有Prabowo Subianto一人所幹，一定還有更高層的人物是主謀，而Prabowo
Subianto已經付出了代價，以往他們是對立的，但現在他們有同樣的目標。綁架案是當時政權的政策與措施，主謀應該是當時的政治掌權者。Prabowo Subianto已經付出了應有的代價，也曾經被指牽涉騷亂事件與恐怖事件，但歷史證明並不是他所為，他失去了一切，必須從新開始。現在他崇拜Prabowo Subianto，因為他們在同一條船上，他們有同樣的理想，要維護民主也要提升人民的福利。
Haryanto
Taslan也有同樣的表示；“Prabowo Subianto已經向我道歉，並邀約我一起建設祖國，我是Prabowo
Subianto的犧牲品，而Prabowo Subianto是時代的犧牲品，他只是一位服從上司命令的軍人，換了另一人在他的職位，也一定會做出同樣的事。”
1983年Prabowo
Subianto上尉當年32歲，被傳曾經有意綁架一批將軍（2009年羅盤報出版Sintong Panjaitan著的“Perjalanan Seorang
Prajurit Parakomando”書中描述），當時Prabowo Subianto是反恐特種部隊副司令，Benny Moerdani是國防部情報助理，Prabowo Subianto剛從東帝汶回來，準備與蘇哈托總統的女兒Titiek Soeharto結婚。Benny Moerdani將被升為國軍總司令兼國防部長，他進口了一批武器，Prabowo Subianto懷疑Benny Moerdani欲進行政變推翻蘇哈托，但後來證明該批武器是用來支援阿富汗的穆查希汀軍，Prabowo Subianto曾下令逮捕Sudharmono、Ginanjar Kartasasmita及Moerdiono。但逮捕行動不成進行，因當時Prabowo Subianto的上司Luhut Panjaitan及國軍總司令兼國防部長M. Jusuf反對。
另一傳說，Benny Moerdani因成功擊敗回教恐怖份子的劫機事件，聲望正如日中天，並要一舉消滅回教集團，同時推翻已執政了十五年的蘇哈托。Prabowo Subianto設法阻止該事件，並要逮捕Benny Moerdani。Benny Moerdani對Prabowo Subianto並沒有懷疑，因為Prabowo Subianto的父親是民主派知識份子，母親是萬雅老的基督徒。歷史證明，Benny
Moerdani後來當了國軍總司令，一直到1988年由Try
Sutrisno接任。Prabowo Subianto是一個自信心很強的人，他認為自己聰明、能幹，只要他認為是對的，他將設法完成該任務。也因此他的作為經常成為爭議。
1995年東帝汶事件，據說Prabowo Subianto是特種部隊副司令，在東帝汶偽裝成平民，謀殺東帝汶支持Xanana
Gusmao領導的叛軍的平民，目的為避免印尼國軍被國際社會指殺害自己的人民。當時的東帝汶軍區司令Kiki
Syahnakri，在1995年“The Untold
Story”，書中記載，Prabowo Subianto承認曾經支援反對東帝汶獨立的民兵，但否認曾下令殺害平民。因為這案件Prabowo Subianto被美國指牽涉東帝汶的人權事件。
Prabowo
Subianto被指是1998年5月事件的主謀，主要有兩點，第一、他的目的為抹黑國軍總司令Wiranto，爭取蘇哈托總統的信任，平息騷亂後，可取代Wiranto為國軍總司令。第二，蘇哈托垮臺後，Prabowo Subianto被指帶軍隊進入首都包圍哈比比私邸，要剛接任總統的哈比比交出政權。其實，這兩件事從未獲得證實曾經發生。
1998年10月哈比比總統成立由18人組成的“尋找真相聯合小組”，該小組曾經對Prabowo Subianto進行調查，但對Prabowo Subianto在5月事件中扮演的角色，一直沒有作出結論。輿論指Prabowo Subianto是1998年騷亂事件的主謀太過牽強，當時Prabowo Subianto才接任國軍戰略後備司令部司令，Prabowo
Subianto說，製造騷亂對他一點好處都沒有，他何必製造騷亂。
歷史記載，98年5月騷亂可以肯定牽涉軍方的鬥爭，騷亂在極短的時間蔓延全國，因為沒有軍隊出來鎮壓，調動軍隊不是Prabowo Subianto的權力，因為戰略後備司令沒有權力調動軍隊。尋找真相小組組長Marzuki Darusman聲稱，問題不在Prabowo Subianto，而他已經被大眾輿論判決為有罪。
有關第二點，Prabowo Subianto在雅加達四喜大酒店的講座會中解釋說，5月22日蘇哈托下臺後第二天，國軍總司令Wiranto向哈比比總統報告，有後備司令部的部隊進入首都，並有軍隊包圍哈比比官邸，而Wiranto聲稱不知道是誰下的命令。因為這些事件Prabowo Subianto被指進行政變。
這事的確令人擔憂，因為Prabowo Subianto手下有1萬1千人，且90％在首都雅加達。哈比比很快作出決定，要Wiranto革職Prabowo Subianto，為了使軍隊撤出首都，Prabowo Subianto被調到萬隆任“國軍參謀與指揮學校”當校長。當Prabowo
Subianto獲知被革職後，隨即帶了12位隨從到總統府晉見哈比比總統，當時情況頗為緊張，因為Prabowo Subianto認為受了污辱與委屈，但哈比比堅持撤換Prabowo
Subianto，並由Johny Lumintang接任。
Prabowo
Subianto說，他被誹謗多次，第一他被誹謗是騷亂事件的主謀，第二他被指蘇哈托下臺前後，叛離了蘇哈托，使他與妻子及蘇哈多的子女的關係惡化，第三他被誹謗使他一向尊敬的哈比比排斥他。他解釋說，調動軍隊入首都是首都軍區司令的權力，而Wiranto下令包圍保護總統與副總統官邸。這事件一直沒有徹底查清楚，哈比比說是Wiranto向他報告，而Prabowo Subianto否認曾進行政變。
Wiranto後來解釋說，也許哈比比當時誤解了他的報告，其實他說的集中軍力只是為了保護哈比比總統。問題是如果真是如此，為何Wiranto不阻止哈比比撤除Prabowo Subianto的職位，Wiranto也知道Prabowo Subianto與哈比比關係密切。至今該事件仍然是一個謎，只能等待有一天歷史來解開這個謎。
在2014年眾多印尼總統候選人中，Prabowo Subianto的民調結果始終居高不下，也許選民需要的一位果斷、勇敢，強硬的國家領導人，挽救已病入膏肓的國家與民族，至於他過去曾經犯過的錯誤，選民不願去追究，也已經原諒了他，特別對一些年輕未經歷過極權統治的選民。
摘自 印尼商報
留言列表
